太陽(yáng)能OR植樹(shù)造林哪一個(gè)更能戰(zhàn)勝全球變暖?
來(lái)源:科柏盛環(huán)保 發(fā)布時(shí)間:2023-11-28
一項(xiàng)比較光伏發(fā)電場(chǎng)和植樹(shù)造林在減緩氣候變化方面的效果的研究顯示,光伏發(fā)電場(chǎng)的效果優(yōu)于植樹(shù)造林,特別是在半干旱地區(qū),在那里,光伏發(fā)電場(chǎng)在大約 2.5 年后就開(kāi)始為減緩氣候變化帶來(lái)益處--比森林快 50 多倍。在承認(rèn)森林的多重效益的同時(shí),該研究強(qiáng)調(diào)了光伏能源在減少對(duì)化石燃料的依賴和減緩氣候變化方面的效率。
一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),在減緩全球氣候變化方面,光伏發(fā)電場(chǎng)比植樹(shù)造林更有效。森林固碳可以減緩氣候變化,而光伏能源則可以減少對(duì)化石燃料的依賴。然而,這兩種方法都會(huì)增加全球熱負(fù)荷,因?yàn)樗鼈兊牡乇眍伾^深,吸收的熱量較多。
拉斐爾-斯特恩(Rafael Stern)、喬納森-穆勒(Jonathan Muller)及其同事研究了樹(shù)木和太陽(yáng)能電池哪種土地利用方式能更快地抵消因地表變暗而增加的熱量。作者測(cè)量了以色列阿拉瓦山谷超干旱地區(qū)太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)的表面反照率。
內(nèi)蓋夫沙漠北部邊緣的亞提爾森林研究站測(cè)量了造林?jǐn)?shù)據(jù)。作者利用這些數(shù)據(jù)計(jì)算了平衡由于反照率降低而產(chǎn)生的正輻射強(qiáng)迫和由于光伏發(fā)電抑制碳排放或森林固碳而產(chǎn)生的負(fù)輻射強(qiáng)迫所需的盈虧平衡時(shí)間。
結(jié)果顯示,在半干旱地區(qū),光伏發(fā)電場(chǎng)在大約 2.5 年后就能實(shí)現(xiàn)收支平衡并開(kāi)始產(chǎn)生減緩氣候變化的效益,這比植樹(shù)造林快 50 多倍。在濕潤(rùn)地區(qū),差距沒(méi)有那么大,但太陽(yáng)能電池板仍然具有優(yōu)勢(shì)。
作者指出,除了減緩氣候變化,森林還能提供許多好處,包括生態(tài)系統(tǒng)、氣候調(diào)節(jié)和社會(huì)服務(wù)。