歡迎您訪問“合肥市科柏盛環(huán)�？萍加邢薰尽逼髽I(yè)官網(wǎng)！
12年專注環(huán)境污染治理
設計、生產(chǎn)、安裝、售后一站式服務
全國免費咨詢熱線：
150-5515-7685
當前位置： 網(wǎng)站首頁 > 新聞動態(tài)
聯(lián)系我們
公司名稱： 合肥市科柏盛環(huán)�？萍加邢薰�
官方網(wǎng)址： rj59.cn
聯(lián)系電話：150-5515-7685
企業(yè)固話：0551-64388109
電子郵箱：Keposhine@163.com
公司地址：合肥市新站區(qū)緯二路北嘉臣科技園科研樓二樓
行業(yè)資訊
當前位置： 網(wǎng)站首頁 > 新聞動態(tài) > 行業(yè)資訊
福島百萬噸級核污水 是否只能排入大海？
來源：科柏盛環(huán)保 發(fā)布時間：2020-10-27
日本福島縣，一位老漁民一臉無奈地望著大海：“我們這些人的意見，根本就沒有人聽。”近日，日本或將決定將123萬噸放射性核污水排入大海的消息，讓本就不景氣的日本東北地區(qū)漁業(yè)雪上加霜。而幾千公里之外的中國，正在一家進口超市選購海產(chǎn)品的顧客表示，如果排放方案*終敲定，那么她在日后購物時會盡量避免吃來自日本的海鮮。
據(jù)日本共同社等多家日本媒體報道，日本政府已基本決定，將福島*核電站凈化后含有放射性物質氚的核污水排放入太平洋。如此巨量的核污水從哪里來？是否只有排入大海一條途徑？又會對環(huán)境造成哪些影響？
巨量核污水從哪里來？
2011年的“3·11”特大地震至今仍讓很多日本人心有余悸，這場發(fā)生在西太平洋地區(qū)的里氏9.0級地震不僅造成了數(shù)以萬計的百姓傷亡，其引發(fā)的海嘯還沖毀了福島*核電站的自備發(fā)電機，讓核電站控制系統(tǒng)失靈，致使當時正在運行的3座核反應堆溫度驟升，引發(fā)核燃料與爐心金屬設施融化成大量核垃圾。
自事故發(fā)生以來，為降低反應堆溫度，東京電力公司（以下簡稱“東電公司”）需要每天向爐內注入大量冷卻水，再加上由于爐壁破損，地下水、雨水不斷滲入，大量含有氚、銫134、銫137、碘129、鍶90、鈷60等的核污水正在源源不斷地產(chǎn)生。
2014年，污水增加速度達到540噸/天，在有關管理機構采取了建設地下水旁流系統(tǒng)、防滲墻、地表硬化層等措施，并在液體處理系統(tǒng)建成后改用凈化水冷卻堆芯后，污水增加速度目前已降低至每天150噸，并有望在2025年降至每天100噸。
為拋出這個“燙手山芋”，早在7年前，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省、環(huán)境省就開始研究核廢水處理方案，不斷試探公眾的接受程度。但儲水罐爆滿之期即將來臨，9月26日，新任*相菅義偉視察福島核電站時宣布，政府將盡快制定核廢水處理方針。
排放入海方案經(jīng)過多方博弈
實際上，針對核污水去處，東電公司曾提出5種處理方案：增加儲罐及容量、在其他地方設置儲罐、固化后進入地下、處理后排入大海、以水蒸汽形式排入大氣。既然排入大海并非*選擇，那日本政府為何還要冒天下之大不韙？
答案很簡單，日本政府一委員會在今年2月發(fā)布報告，“排入海洋或大氣是*現(xiàn)實的選擇”，同時也被認為是*安全、*經(jīng)濟的方法。
經(jīng)濟，不難理解，就是成本*低。法國作為*上*依賴核電的*，其76%的能源來自于核能，每年需要花費數(shù)十億美元處理核污水。
安全的考量則在于，福島廠區(qū)的儲存能力已近極限，新增儲罐難度太大，從衛(wèi)星地圖上可以看到廠區(qū)密密麻麻的藍色或白色圓形罐體。至于埋入地下，除了成本高昂之外，也很難保證做到零泄漏。再加上這些核污水從產(chǎn)生至今已發(fā)生過多次外泄，如2013年7月22日和8月20日的近百噸高輻射核污水泄漏至太平洋，被定性為國際核事件分級表中的第三級事件。種種因素交織，讓日本政府即使備受指責也要痛下決心拆除這顆“定時炸彈”。
但事情沒有那么簡單，迎面而來的*先是來自本國的反對力量。日本全國漁業(yè)合作聯(lián)合會會長岸宏稱：“如果核廢水排入大海，勢必對當?shù)貪O業(yè)生產(chǎn)造成影響，并會對日本漁業(yè)帶來極大禍根”。當?shù)貪O民表示，目前捕魚量僅為核電事故前的13%，并且福島水產(chǎn)品難以融入國內流通體系，上市價格明顯偏低，國際上仍有19個*禁止進口日本東北地區(qū)的海產(chǎn)品或要求提供檢測證明。因此，日本全國漁業(yè)合作聯(lián)合會向日本農(nóng)林水產(chǎn)省提交了抗議書，明確反對海洋排放計劃。
其次是國際方面的討伐聲浪。韓國原子能安全委員會委員長嚴在植表示，核污水排放入海必然會導致放射性元素在海洋中擴散。多名聯(lián)合國人權專家也敦促日本不要將這些核污水排入大海，以免影響到沿岸其他*，污染人類的食物鏈。
處理后排放，真的毫無可能嗎？
并不盡然。其實，為了降低核污水中的放射性物質，從2015年開始，日本投入使用“多核素去除裝置（ALPS）”。隨后，又建立了二次凈化處理系統(tǒng)，能夠將鍶、銫等60余種放射性物質濃度降至一定的標準值以內，但放射性物質氚基本除不掉。
一位長期從事核電設計的工程師告訴記者，核污水能否排放，關鍵取決于污水中的放射性元素濃度是否符合排放限值要求。核污水處理是一項*性難題，水體排放也是大部分核電站的選擇。根據(jù)我國《放射性廢物分類標準》，放射性廢物分為低水平、中水平、高水平放射性廢物，以及極短壽命放射性廢物、極低水平放射性廢物。
極低水平放射性廢物即放射性濃度很低，即使外排入環(huán)境，影響也十分有限，這類廢物在滿足一定標準的情況下又可被劃入豁免廢物或解控廢物。
根據(jù)東電公司報告，福島核污水經(jīng)過處理后，銫137濃度降至0.185Bq/L（單位），鍶90濃度降至0.0357Bq/L。但對于氚，目前沒有太好的辦法，處理后的氚濃度為730000Bq/L，“實際上是能夠滿足豁免廢物標準的，同時，如果核污水保持每天100噸的增量，并按照氚含量730000 Bq/L（忽略氚的衰變），每年排放的氚總量是5.66×10^13Bq，低于《核動力廠環(huán)境輻射防護規(guī)定（GB6249）》中對于液體排放廢棄物的年排放量控制值7.5×10^13Bq（單堆），并且氘進入海水后會被很快稀釋，不容易被海洋動物和海底沉積物吸收，是一種危害較小的放射性元素�！边@位工程師表示。
這也就是說，如果東電公司能夠將每年排放量控制在標準范圍內的噸數(shù)，在充分攪拌的情況下緩慢外排，對環(huán)境的影響比較有限。由于洋流方向和近海環(huán)流等原因，對我國的影響會更小。民眾為了放心起見，可以盡量少吃或不吃來自相關海域附近的水產(chǎn)品。但考慮海水蒸發(fā)等其他因素，核污水排入海洋仍會進入全球循環(huán)，帶來的長期影響難以評估，一旦造成嚴重后果將難以挽回。
當排放入海已毫無退路，各方應當怎么做？
有分析認為，福島核電廠周邊一些地區(qū)至今被日本政府指定為“暫時不可居住地區(qū)”，與其讓這些土地荒廢，為何不在這里擴建新的儲存罐呢？尤其是放射性物質氚的半衰期約為13年，就是說在下一個10年，目前保存在福島核電廠內的核廢液的放射性將降低50%。日本的研究機構可以充分利用這段寶貴的時間，開發(fā)新的放射性污水處理方法，也可以通過國際合作加速這一過程。對此，業(yè)內專家表示，這的確是一個選擇，但是誰也不能保證這十幾年內不再發(fā)生不可抗的自然災害事件，使得大量儲水罐破裂，讓未經(jīng)處理的高濃度廢水流入太平洋。
而除了難以去除的氚之外，處理后的污水中一些其他放射性同位素也要高度警惕，包括碳14、鈷60和鍶90。雖然這些同位素的含量遠低于氚的含量，但它們在不同污水處理罐中的含量可能存在很大差異，并且需要更長的時間降解，且與海洋生物如魚類具有很強的親和力，對人類具有潛在的毒性。例如，碳14在魚體內的生理濃度可能是氚的5萬倍。而鈷60能在海底沉積物中富集，濃度可能會上升30萬倍。
雖然這個問題很棘手，但并非不能解決�！靶枰鶕�(jù)污水中剩下的放射性同位素制訂新計劃。即使經(jīng)過了二次污水處理，為了評估處理過的放射性污水釋放后帶來的后續(xù)影響，仍需要對污水的每一種同位素含量進行全面核算。”一位業(yè)內人士表示。
更重要的是，鑒于東電公司曾有瞞報虛報事故嚴重性的前科，信用度存疑，在核污水外排之前，希望國際上能夠成立由多個*共同組成的，專門監(jiān)督此次外排方案的組織，以確定污水各項放射性元素指標確實處理合格，并按照既定標準排放，不能只聽日本的一面之詞。他補充道。
截至記者發(fā)稿前，據(jù)日本共同社報道，日本政府相關人士23日透露，關于東京電力公司福島*核電站核污水凈化后的處理水處置方針，政府已決定放棄在本月內敲定，預計協(xié)調工作仍需要一些時間。關于處理水的處置方針，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相梶山弘志根據(jù)來自市民、地方政府及相關團體意見，表示“有必要進一步深化能做什么的探討”。
據(jù)了解，福島核事故之后，經(jīng)過對核安全監(jiān)管機構大刀闊斧的改革，目前日本在核能領域已形成了政府機關、核電企業(yè)、相關社會團體組成的三層關聯(lián)組織機構體系。同時，日本正計劃將全國核能電力來源比例進一步提升，并將核能作為未來*重要發(fā)展戰(zhàn)略。
可以預見的是，相關博弈仍將激烈進行。不管怎樣，核污水的處理需要進行慎之又慎的考量，制定細之又細的對策。希望日本能妥善處理核污水，并且，未來在加大核能利用方面要確保其安全，不能再一邊鞠躬致歉，一邊讓全*買單。
據(jù)日本共同社等多家日本媒體報道，日本政府已基本決定，將福島*核電站凈化后含有放射性物質氚的核污水排放入太平洋。如此巨量的核污水從哪里來？是否只有排入大海一條途徑？又會對環(huán)境造成哪些影響？
巨量核污水從哪里來？
2011年的“3·11”特大地震至今仍讓很多日本人心有余悸，這場發(fā)生在西太平洋地區(qū)的里氏9.0級地震不僅造成了數(shù)以萬計的百姓傷亡，其引發(fā)的海嘯還沖毀了福島*核電站的自備發(fā)電機，讓核電站控制系統(tǒng)失靈，致使當時正在運行的3座核反應堆溫度驟升，引發(fā)核燃料與爐心金屬設施融化成大量核垃圾。
自事故發(fā)生以來，為降低反應堆溫度，東京電力公司（以下簡稱“東電公司”）需要每天向爐內注入大量冷卻水，再加上由于爐壁破損，地下水、雨水不斷滲入，大量含有氚、銫134、銫137、碘129、鍶90、鈷60等的核污水正在源源不斷地產(chǎn)生。
2014年，污水增加速度達到540噸/天，在有關管理機構采取了建設地下水旁流系統(tǒng)、防滲墻、地表硬化層等措施，并在液體處理系統(tǒng)建成后改用凈化水冷卻堆芯后，污水增加速度目前已降低至每天150噸，并有望在2025年降至每天100噸。
為拋出這個“燙手山芋”，早在7年前，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省、環(huán)境省就開始研究核廢水處理方案，不斷試探公眾的接受程度。但儲水罐爆滿之期即將來臨，9月26日，新任*相菅義偉視察福島核電站時宣布，政府將盡快制定核廢水處理方針。
排放入海方案經(jīng)過多方博弈
實際上，針對核污水去處，東電公司曾提出5種處理方案：增加儲罐及容量、在其他地方設置儲罐、固化后進入地下、處理后排入大海、以水蒸汽形式排入大氣。既然排入大海并非*選擇，那日本政府為何還要冒天下之大不韙？
答案很簡單，日本政府一委員會在今年2月發(fā)布報告，“排入海洋或大氣是*現(xiàn)實的選擇”，同時也被認為是*安全、*經(jīng)濟的方法。
經(jīng)濟，不難理解，就是成本*低。法國作為*上*依賴核電的*，其76%的能源來自于核能，每年需要花費數(shù)十億美元處理核污水。
安全的考量則在于，福島廠區(qū)的儲存能力已近極限，新增儲罐難度太大，從衛(wèi)星地圖上可以看到廠區(qū)密密麻麻的藍色或白色圓形罐體。至于埋入地下，除了成本高昂之外，也很難保證做到零泄漏。再加上這些核污水從產(chǎn)生至今已發(fā)生過多次外泄，如2013年7月22日和8月20日的近百噸高輻射核污水泄漏至太平洋，被定性為國際核事件分級表中的第三級事件。種種因素交織，讓日本政府即使備受指責也要痛下決心拆除這顆“定時炸彈”。
但事情沒有那么簡單，迎面而來的*先是來自本國的反對力量。日本全國漁業(yè)合作聯(lián)合會會長岸宏稱：“如果核廢水排入大海，勢必對當?shù)貪O業(yè)生產(chǎn)造成影響，并會對日本漁業(yè)帶來極大禍根”。當?shù)貪O民表示，目前捕魚量僅為核電事故前的13%，并且福島水產(chǎn)品難以融入國內流通體系，上市價格明顯偏低，國際上仍有19個*禁止進口日本東北地區(qū)的海產(chǎn)品或要求提供檢測證明。因此，日本全國漁業(yè)合作聯(lián)合會向日本農(nóng)林水產(chǎn)省提交了抗議書，明確反對海洋排放計劃。
其次是國際方面的討伐聲浪。韓國原子能安全委員會委員長嚴在植表示，核污水排放入海必然會導致放射性元素在海洋中擴散。多名聯(lián)合國人權專家也敦促日本不要將這些核污水排入大海，以免影響到沿岸其他*，污染人類的食物鏈。
處理后排放，真的毫無可能嗎？
并不盡然。其實，為了降低核污水中的放射性物質，從2015年開始，日本投入使用“多核素去除裝置（ALPS）”。隨后，又建立了二次凈化處理系統(tǒng)，能夠將鍶、銫等60余種放射性物質濃度降至一定的標準值以內，但放射性物質氚基本除不掉。
一位長期從事核電設計的工程師告訴記者，核污水能否排放，關鍵取決于污水中的放射性元素濃度是否符合排放限值要求。核污水處理是一項*性難題，水體排放也是大部分核電站的選擇。根據(jù)我國《放射性廢物分類標準》，放射性廢物分為低水平、中水平、高水平放射性廢物，以及極短壽命放射性廢物、極低水平放射性廢物。
極低水平放射性廢物即放射性濃度很低，即使外排入環(huán)境，影響也十分有限，這類廢物在滿足一定標準的情況下又可被劃入豁免廢物或解控廢物。
根據(jù)東電公司報告，福島核污水經(jīng)過處理后，銫137濃度降至0.185Bq/L（單位），鍶90濃度降至0.0357Bq/L。但對于氚，目前沒有太好的辦法，處理后的氚濃度為730000Bq/L，“實際上是能夠滿足豁免廢物標準的，同時，如果核污水保持每天100噸的增量，并按照氚含量730000 Bq/L（忽略氚的衰變），每年排放的氚總量是5.66×10^13Bq，低于《核動力廠環(huán)境輻射防護規(guī)定（GB6249）》中對于液體排放廢棄物的年排放量控制值7.5×10^13Bq（單堆），并且氘進入海水后會被很快稀釋，不容易被海洋動物和海底沉積物吸收，是一種危害較小的放射性元素�！边@位工程師表示。
這也就是說，如果東電公司能夠將每年排放量控制在標準范圍內的噸數(shù)，在充分攪拌的情況下緩慢外排，對環(huán)境的影響比較有限。由于洋流方向和近海環(huán)流等原因，對我國的影響會更小。民眾為了放心起見，可以盡量少吃或不吃來自相關海域附近的水產(chǎn)品。但考慮海水蒸發(fā)等其他因素，核污水排入海洋仍會進入全球循環(huán)，帶來的長期影響難以評估，一旦造成嚴重后果將難以挽回。
當排放入海已毫無退路，各方應當怎么做？
有分析認為，福島核電廠周邊一些地區(qū)至今被日本政府指定為“暫時不可居住地區(qū)”，與其讓這些土地荒廢，為何不在這里擴建新的儲存罐呢？尤其是放射性物質氚的半衰期約為13年，就是說在下一個10年，目前保存在福島核電廠內的核廢液的放射性將降低50%。日本的研究機構可以充分利用這段寶貴的時間，開發(fā)新的放射性污水處理方法，也可以通過國際合作加速這一過程。對此，業(yè)內專家表示，這的確是一個選擇，但是誰也不能保證這十幾年內不再發(fā)生不可抗的自然災害事件，使得大量儲水罐破裂，讓未經(jīng)處理的高濃度廢水流入太平洋。
而除了難以去除的氚之外，處理后的污水中一些其他放射性同位素也要高度警惕，包括碳14、鈷60和鍶90。雖然這些同位素的含量遠低于氚的含量，但它們在不同污水處理罐中的含量可能存在很大差異，并且需要更長的時間降解，且與海洋生物如魚類具有很強的親和力，對人類具有潛在的毒性。例如，碳14在魚體內的生理濃度可能是氚的5萬倍。而鈷60能在海底沉積物中富集，濃度可能會上升30萬倍。
雖然這個問題很棘手，但并非不能解決�！靶枰鶕�(jù)污水中剩下的放射性同位素制訂新計劃。即使經(jīng)過了二次污水處理，為了評估處理過的放射性污水釋放后帶來的后續(xù)影響，仍需要對污水的每一種同位素含量進行全面核算。”一位業(yè)內人士表示。
更重要的是，鑒于東電公司曾有瞞報虛報事故嚴重性的前科，信用度存疑，在核污水外排之前，希望國際上能夠成立由多個*共同組成的，專門監(jiān)督此次外排方案的組織，以確定污水各項放射性元素指標確實處理合格，并按照既定標準排放，不能只聽日本的一面之詞。他補充道。
截至記者發(fā)稿前，據(jù)日本共同社報道，日本政府相關人士23日透露，關于東京電力公司福島*核電站核污水凈化后的處理水處置方針，政府已決定放棄在本月內敲定，預計協(xié)調工作仍需要一些時間。關于處理水的處置方針，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相梶山弘志根據(jù)來自市民、地方政府及相關團體意見，表示“有必要進一步深化能做什么的探討”。
據(jù)了解，福島核事故之后，經(jīng)過對核安全監(jiān)管機構大刀闊斧的改革，目前日本在核能領域已形成了政府機關、核電企業(yè)、相關社會團體組成的三層關聯(lián)組織機構體系。同時，日本正計劃將全國核能電力來源比例進一步提升，并將核能作為未來*重要發(fā)展戰(zhàn)略。
可以預見的是，相關博弈仍將激烈進行。不管怎樣，核污水的處理需要進行慎之又慎的考量，制定細之又細的對策。希望日本能妥善處理核污水，并且，未來在加大核能利用方面要確保其安全，不能再一邊鞠躬致歉，一邊讓全*買單。
