歡迎您訪問“合肥市科柏盛環(huán)�？萍加邢薰尽逼髽I(yè)官網(wǎng)！
12年專注環(huán)境污染治理
設計、生產(chǎn)、安裝、售后一站式服務
全國免費咨詢熱線：
150-5515-7685
當前位置： 網(wǎng)站首頁 > 新聞動態(tài)
聯(lián)系我們
公司名稱： 合肥市科柏盛環(huán)�？萍加邢薰�
官方網(wǎng)址： rj59.cn
聯(lián)系電話：150-5515-7685
企業(yè)固話：0551-64388109
電子郵箱：Keposhine@163.com
公司地址：合肥市新站區(qū)緯二路北嘉臣科技園科研樓二樓
行業(yè)資訊
當前位置： 網(wǎng)站首頁 > 新聞動態(tài) > 行業(yè)資訊
守護藍天！遂寧、樂山、眉山公布涉氣典型案例
來源：科柏盛環(huán)保 發(fā)布時間：2024-09-09
為深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)，推動解決人民群眾身邊的突出生態(tài)環(huán)境問題，各地生態(tài)環(huán)境部門嚴厲打擊大氣環(huán)境違法行為，曝光了多起典型涉氣環(huán)境行政處罰案例。為充分發(fā)揮警示震懾作用，現(xiàn)公布涉及遂寧、樂山、眉山三起典型案例。
遂寧市
四川省某化纖有限公司未按規(guī)定使用揮發(fā)性有機物污染防治設施案
2024年5月22日，遂寧市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對四川省某化纖有限公司開展交叉執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司的麻將上漆間產(chǎn)生含揮發(fā)性有機廢氣，但該公司廢氣治理設施的光氧燈管損壞、吸附棉已飽和，未按規(guī)定使用揮發(fā)性有機物污染防治設施。
該公司上述行為涉嫌違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條“產(chǎn)生含揮發(fā)性有機物廢氣的生產(chǎn)和服務性活動，應當在密閉空間或者設備中進行，并按照規(guī)定安裝、使用污染防治設施；無法密閉的，應當采取措施減少廢氣排放”的規(guī)定。執(zhí)法人員當即現(xiàn)場制作了現(xiàn)場勘驗筆錄等相關材料，固定相關違法證據(jù)，對該公司立案調查并下達《責令改正違法行為決定書》。目前，案件正在進一步辦理中。
樂山市
峨眉山市某機動車綜合性能檢測有限公司出具虛假機動車排放檢驗報告案
2024年4月18日，樂山市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過樂山市機動車排放檢驗監(jiān)管平臺，對相關機動車尾氣排放檢驗視頻進行監(jiān)督查看，發(fā)現(xiàn)峨眉山市某機動車綜合性能檢測有限公司在對牌照為川LU✱✱✱2和牌照為川LM✱✱✱9的機動車進行檢測時，排放均有明顯可見煙度。執(zhí)法人員隨即現(xiàn)場調取兩輛機動車尾氣排放檢驗的回放視頻和《在用車檢驗(測)報告》。
現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)，2023年12月6日，該檢測機構檢測技術員使用自由加速法對牌照為川LU✱✱✱2的機動車進行尾氣排放檢驗，回放視頻(四號線低位角度)顯示該機動車在檢測過程中(10時25分05秒)排放有明顯可見煙度；2024年2月22日，該檢測機構檢測技術員使用加載減速法對牌照為川LM✱✱✱9的機動車進行尾氣排放檢驗，回放視頻(四號線低位角度)顯示該機動車在檢測過程中(16時43分18秒)排放有明顯可見煙度。兩車均出具了合格在用車檢驗(測)報告。
根據(jù)《柴油車污染物排放限值及測量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB3847-2018)中第8點排氣污染物檢測中“8.2判定結果：8.2.2如果車輛排放有明顯可見煙度或煙度值超過林格曼1級，則判定排放檢驗不合格”，上述兩輛機動車的檢驗結果應當判定為“不合格”。該公司出具“合格”報告的行為符合《四川省機動車和非道路移動機械排氣污染防治辦法》(四川省人民政府令第346號)第二十四條第六項出具虛假排放檢驗報告的情形。
該檢測機構上述出具虛假排放檢驗報告的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，2024年7月1日，生態(tài)環(huán)境部門對該檢測機構處以罰款15.25萬元，并沒收違法所得700元。
眉山市
四川某能源有限公司25蒸噸生物質鍋爐未驗先投案
2024年6月4日，眉山市彭山生態(tài)環(huán)境局對四川某能源有限公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司2號25蒸噸生物質鍋爐環(huán)境保護分期驗收工作進度嚴重滯后，超過法定期限未完成建設項目竣工環(huán)境保護驗收，屬于未驗先投。根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)計算，該企業(yè)在此期間，每日外排顆粒物10.44千克、二氧化硫1.74千克，氮氧化物77.05千克，對當?shù)氐沫h(huán)境質量影響明顯。
該公司的上述行為違反了《建設項目環(huán)境保護管理條例》第十九條第一款“編制環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表的建設項目，其配套建設的環(huán)境保護設施經(jīng)驗收合格，方可投入生產(chǎn)或者使用”之規(guī)定。依據(jù)《建設項目環(huán)境保護管理條例》第二十三條第一款之規(guī)定，眉山市生態(tài)環(huán)境局對該公司作出罰款20萬元、對直接責任人罰款5萬元的處罰。
遂寧市
四川省某化纖有限公司未按規(guī)定使用揮發(fā)性有機物污染防治設施案
2024年5月22日，遂寧市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對四川省某化纖有限公司開展交叉執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司的麻將上漆間產(chǎn)生含揮發(fā)性有機廢氣，但該公司廢氣治理設施的光氧燈管損壞、吸附棉已飽和，未按規(guī)定使用揮發(fā)性有機物污染防治設施。
該公司上述行為涉嫌違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條“產(chǎn)生含揮發(fā)性有機物廢氣的生產(chǎn)和服務性活動，應當在密閉空間或者設備中進行，并按照規(guī)定安裝、使用污染防治設施；無法密閉的，應當采取措施減少廢氣排放”的規(guī)定。執(zhí)法人員當即現(xiàn)場制作了現(xiàn)場勘驗筆錄等相關材料，固定相關違法證據(jù)，對該公司立案調查并下達《責令改正違法行為決定書》。目前，案件正在進一步辦理中。
樂山市
峨眉山市某機動車綜合性能檢測有限公司出具虛假機動車排放檢驗報告案
2024年4月18日，樂山市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過樂山市機動車排放檢驗監(jiān)管平臺，對相關機動車尾氣排放檢驗視頻進行監(jiān)督查看，發(fā)現(xiàn)峨眉山市某機動車綜合性能檢測有限公司在對牌照為川LU✱✱✱2和牌照為川LM✱✱✱9的機動車進行檢測時，排放均有明顯可見煙度。執(zhí)法人員隨即現(xiàn)場調取兩輛機動車尾氣排放檢驗的回放視頻和《在用車檢驗(測)報告》。
現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)，2023年12月6日，該檢測機構檢測技術員使用自由加速法對牌照為川LU✱✱✱2的機動車進行尾氣排放檢驗，回放視頻(四號線低位角度)顯示該機動車在檢測過程中(10時25分05秒)排放有明顯可見煙度；2024年2月22日，該檢測機構檢測技術員使用加載減速法對牌照為川LM✱✱✱9的機動車進行尾氣排放檢驗，回放視頻(四號線低位角度)顯示該機動車在檢測過程中(16時43分18秒)排放有明顯可見煙度。兩車均出具了合格在用車檢驗(測)報告。
根據(jù)《柴油車污染物排放限值及測量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB3847-2018)中第8點排氣污染物檢測中“8.2判定結果：8.2.2如果車輛排放有明顯可見煙度或煙度值超過林格曼1級，則判定排放檢驗不合格”，上述兩輛機動車的檢驗結果應當判定為“不合格”。該公司出具“合格”報告的行為符合《四川省機動車和非道路移動機械排氣污染防治辦法》(四川省人民政府令第346號)第二十四條第六項出具虛假排放檢驗報告的情形。
該檢測機構上述出具虛假排放檢驗報告的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，2024年7月1日，生態(tài)環(huán)境部門對該檢測機構處以罰款15.25萬元，并沒收違法所得700元。
眉山市
四川某能源有限公司25蒸噸生物質鍋爐未驗先投案
2024年6月4日，眉山市彭山生態(tài)環(huán)境局對四川某能源有限公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司2號25蒸噸生物質鍋爐環(huán)境保護分期驗收工作進度嚴重滯后，超過法定期限未完成建設項目竣工環(huán)境保護驗收，屬于未驗先投。根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)計算，該企業(yè)在此期間，每日外排顆粒物10.44千克、二氧化硫1.74千克，氮氧化物77.05千克，對當?shù)氐沫h(huán)境質量影響明顯。
該公司的上述行為違反了《建設項目環(huán)境保護管理條例》第十九條第一款“編制環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表的建設項目，其配套建設的環(huán)境保護設施經(jīng)驗收合格，方可投入生產(chǎn)或者使用”之規(guī)定。依據(jù)《建設項目環(huán)境保護管理條例》第二十三條第一款之規(guī)定，眉山市生態(tài)環(huán)境局對該公司作出罰款20萬元、對直接責任人罰款5萬元的處罰。
